Information

Michigan Wahlgeschichte - Geschichte


183612,052Martin Van Buren6,50754William Harrison5,545
184044,029William Harrison22,93352.1Martin VaN Buren21,09647.9
184455,560James Polk27,73749.9Henry Clay24,18543.5
184865,082Zachary Taylor23,94736.8Lewis Cass30,74247.2
185282,939Frankilin Pierce41,84250.4Winfield Scott33,86040.8
1856125,558James Buchann52,13641.5John Fremont71,76257.2
1860154,758Abraham Lincoln88,48157.2Stephen Douglas65,05742
1864165,279Abraham Lincoln91,13355.1George McClelan74,14644.9
1868225,632Ulysses Grant128,56357Horatio Seymour97,06943
1872221,569Ulysses Grant138,76862.6Horace Greeley78,65135.5
1876318,426Rutherford Hayes166,90152.4Samuel Tilden141,66544.5
1880353,076James Garfield185,33552.5Winfield Scott131,59637.3
1884364,490Grover Cleveland149,83541.1James Blaine192,66952.9
1888475,356Benjamin Harrison236,38749.7Grover Cleveland213,46944.9
1892466,917Grover Cleveland202,39643.3Benjamin Harrison222,70847.7
1896545,583William McKinley293,33653.8William Bryant237,16443.5
1900543,789William McKinley316,01458.1William Bryant211,43238.9
1904520,443Das Ö. Roosevelt361,86369.5Alton Parker134,16325.8
1908538,124William Taft333,31361.9William Bryant174,61932.4
1912547,971Woodrow Wilson150,20127.4Das Ö. Roosevelt213,24338.9
1916646,873Woodrow Wilson283,99343.9Charles Hughes337,95252.2
19201,048,411Warren Harding762,86572.8James Cox233,45022.3
19241,160,419Calvin Coolidge874,63175.4John Davis152,35913.1
19281,372,082Herbert Hoover965,39670.4Alfred Smith396,76228.9
19321,372,082Franklin D. Roosevelt965,39670.4Herbert Hoover396,76228.9
19361,805,098Franklin D. Roosevelt1,016,79456.3Alfred Landon699,73338.8
19402,085,929Franklin D. Roosevelt1,032,99149.5Wendell Will1,039,91749.9
19442,205,223Franklin D. Roosevelt1,106,89950.2Thomas Dewey1,084,42349.2
19482,109,609Harry Truman1,003,44847.6Thomas Dewey1,038,59549.2
19522,798,592Dwight Eisenhowe1,551,52955.4Adlai Stevenson1,230,65744
19563,080,468Dwight Eisenhowe1,713,64755.6Adlai Stevenson1,359,89844.1
19603,318,097John F. Kennedy1,687,26950.9Richard Nixon1,620,42848.8
19643,203,102Lyndon Johnson2,136,61566.7Barry Goldwater1,060,15233.1
19683,306,250Richard Nixon1,370,66541.5Hubert Humphrey1,593,08248.2
19723,489,727Richard Nixon1,961,72156.2George McGovern1,459,43541.8
19763,653,749Jimmy Carter1,696,71446.4Gerald Ford1,893,74251.8
19803,909,725Ronald Reagan1,915,22549Jimmy Carter1,661,53242.5
19843,801,658Ronald Reagan2,251,57159.2Walter Mondale1,529,63840.2
19883,669,163George Bush1,965,48653.6Michael Dukais1,675,78345.7
19924,274,673Bill Clinton1,871,18243.8George Bush1,554,94036.4
19963,644,460William Clint1,911,55352.45Bob Dole1,413,81238.79%
20004,232,711George W. Bush1,953,13946.1Al Gore2,170,81351.3
20044,839,252George W. Bush2,313,74647.8John kerry2,479,18351.2
20084,978,019Barack Obama2,872,57957.7%John McCain2,048,63941.2%

Meilensteine ​​der Stimmrechte in Amerika: Eine Zeitleiste

Seit den Gründungstagen der USA, als das Wahlrecht auf weiße männliche Immobilienbesitzer beschränkt war, über den transformativen Stimmrechtsgesetz von 1965 bis hin zu einer umfassenden Reform des Wahlverfahrens, die Anfang der 2000er Jahre eingeführt wurde, hat sich das Stimmrecht bei US-Wahlen massiv verändert.

Laut David Schultz, Professor für Politikwissenschaft an der Hamline University und der University of Minnesota School of Law.

“Im Jahr 1787 befanden sich die Vereinigten Staaten in einer einzigartigen Position,”, sagt er. 𠇊ls Sie den Rest der Welt betrachteten, sahen Sie Monarchien und Fürstentümer. Sie hatten dieses Konzept von Stimmrechten nicht. Du hast keine Könige gewählt oder abgewählt.”

Mitglieder der National League of Women Voters, September 1924.

In den 1820er Jahren wurden die Eigentumsqualifikationen für die Stimmabgabe abgeschafft, und Änderungen, einschließlich der 15. und 19., gewährten schwarzen Männern bzw. Frauen das Wahlrecht, obwohl sie dieses Recht nicht allen Amerikanern garantierten. Während der fast hundertjährigen Jim-Crow-Ära wurden beispielsweise Einschüchterungen, Gewalt, Alphabetisierungstests, Kopfsteuern, Großvaterklauseln und andere Instrumente eingesetzt, um die Stimmabgabe für Minderheiten im Süden zu verhindern.

Aber das Stimmrechtsgesetz, sagt Schultz, hat diese Beschränkungen aufgehoben.

𠇍ie VRA hat getan, was Reconstruction getan hat: Sie hat die Stimmrechte des Bundes gestärkt,” Schultz. “. Wenn Sie als Staat das Wahlrecht nicht schützen würden, wussten Sie letztendlich, dass das Justizministerium Maßnahmen ergreifen würde und der Oberste Gerichtshof da war, um sie zu unterstützen.”

Nach dem 2013 Shelby County gegen Holder Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs hielt Abschnitt 4 des Stimmrechtsgesetzes für verfassungswidrig, Staaten, die zuvor Wahländerungen durch die Bundesregierung freigeben mussten, waren frei, Änderungen selbst vorzunehmen. Dies führte zu neuen Wellen von staatlichen Gesetzen, die Anforderungen an den Wählerausweis, geschlossene Wahllokale, Beschränkungen der Briefwahl und begrenzte Wahlzeiten erlassen.

“Wir haben zwei Tendenzen in der amerikanischen Geschichte bezüglich des Stimmrechts,” Schultz. 𠇎iner war die allmähliche Expansion hin zu einem universellen Franchise im Laufe der Zeit, aber gleichzeitig gab es einen Gegenstoß zur Entrechtung.”

Nachfolgend finden Sie eine Zeitleiste mit Meilensteinen in der amerikanischen Stimmrechtsgeschichte.


Geschichte der vertraulichen Abstimmung im Kapitol von Michigan

"Revision des Rentensystems" - Der Gesetzgeber stimmt dafür, das derzeitige Rentensystem beizubehalten, anstatt Angestellte öffentlicher Schulen in einen 401(k)-Plan umzuwandeln, wie der Rest der Regierungsangestellten und fast alle Angestellten des Privatsektors.

"Pure Spending" - Gesetzgeber, die dafür gestimmt haben, 10 MILLIONEN US-Dollar MEHR für Pure Michigan-Werbung auszugeben.

November 2010

"Mindestlohn" - Kongressdelegierte aus Michigan, die dafür gestimmt haben, eine Beschäftigung für weniger als einen festgelegten Lohn zu verbieten.

Oktober 2010

"Teacher Union Money" - Republikanische Gesetzgeber, die Geld von der Michigan Education Association (MEA) erhalten haben.

August 2010

"Zulassung des Förderfonds" - Gesetzgeber stimmen über STIMULUS FUNDING ab.

"Rauchverbot" - Gesetzgeber stimmen darüber ab, ob Geschäftsinhabern das Rauchen in ihren Gebäuden verboten werden soll.

"Unbezahlte Parktickets" - Der Gesetzgeber hat für DREI UNBEZAHLTE PARKTICKETS FÜR DIE BLOCKIERUNG DER FAHRERLIZENZVERLÄNGERUNG gestimmt.

"Ausgewählte Steuererleichterungen" - Der Gesetzgeber stimmt für eine besondere Steuererleichterung für ein Unternehmen in Gaylord.

"Ausgaben bei Arbeitslosigkeit" - Der Gesetzgeber FÜR eine Resolution, die den Kongress um mehr Ausgaben für Arbeitslosigkeit und Medicaid bittet.

"Super Speedway" - Gesetzgeber stimmen über die ERWEITERUNG EINER BESONDEREN STEUERVORTEIL für einen Superspeedway ab.

"Fahrerverantwortungsgebühren" - Der Gesetzgeber stimmt ab, ob "Fahrerverantwortungsgebühren" erhoben werden sollen.

"Crony Capitalism" - Gesetzgeber stimmen darüber ab, ob das RECHT der Aktionäre zum Verkauf ihrer eigenen Aktien eingeschränkt werden soll.

"Recht auf Arbeit" - Gesetzgeber stimmen über eine Änderung zur UNTERSTÜTZUNG DER RECHTS-AUF ARBEITS-Zonen ab.

"Abteilung für staatliche Kosteneinsparungen" - Gesetzgeber stimmen ab, ob DEN FORTSCHRITT DES STAATSSEKRETÄRS DES KOSTENSPARENDEN KONSOLIDIERUNGSPLANS VERLANGSAMT WERDEN SOLL.

Ausgabe März/April 2010 (Klicken Sie hier für die vollständige Ausgabe)

"Golfwagen" - Gesetzgeber stimmen über die Subventionierung der Produktion von Elektrofahrzeugbatterien ab.

Ausgabe Januar/Februar 2010 (Klicken Sie hier für die vollständige Ausgabe)

"Benachteiligung des Heimatgerichts" - Gesetzgeber stimmen darüber ab, ob der Kommunalverwaltung in Kalamazoo mehr STEUERBEFUGNIS GEGEBEN WERDEN soll, damit sie eine vom Steuerzahler subventionierte Sportarena finanzieren kann.

"Mandat Beer Keg Buyer's Tags" - Der Gesetzgeber stimmt ab, ob die Tags des Bierfass-Käufers MANDATE werden.

"Remonumentation of State Border" - Gesetzgeber stimmen ab, ob bis zu 500.000 US-Dollar für die Remonumentation der Grenze zwischen Michigan und Indiana bereitgestellt werden sollen.

"Feuersichere Zigaretten" - Der Gesetzgeber stimmt ab, ob der Verkauf von Zigaretten, die nicht "feuersicher" sind, VERBOTEN wird.

"Kommission für spanischsprachige Angelegenheiten" - Gesetzgeber stimmen darüber ab, ob die AUFGABEN der Regierungskommission für spanischsprachige Angelegenheiten erweitert und umbenannt werden sollen.

Ausgabe November/Dezember 2009 (Klicken Sie hier für die vollständige Ausgabe)

"Balancing Act" - Gesetzgeber stimmen über einen Haushalt zur KÜRZUNG DER EINNAHMENTEILZAHLUNGEN an die Kommunalverwaltungen ab, um den Staatshaushalt auszugleichen, ohne die Steuern zu erhöhen.

"Balancing Act" - Der Gesetzgeber stimmt über eine Kürzung der K-12-Schulbeihilfen von weniger als 3 Prozent ab, um den Staatshaushalt ohne Steuererhöhungen auszugleichen.

"Eine gute Steuer, die schlecht geworden ist?" - Gesetzgeber stimmen über die Michigan Business Tax ab.

Ausgabe September/Oktober 2009 (Klicken Sie hier für die vollständige Ausgabe)

"Lobster Institute" - US-Vertreter von Michigan stimmen über das "Lobster Institute" ab.

"Charles B. Rangel Center" - US-Repräsentanten von Michigan stimmen über das "Charles B. Rangel Center" ab.

"Kansas Regional Prisons Museum" - US-Repräsentanten von Michigan stimmen über das "Kansas Regional Prisons Museum" ab.

"National Mule and Packers Museum" - Die US-Repräsentanten von Michigan stimmen über das "National Mule and Packers Museum" ab.

"Perfect Christmas Tree Project" - Die US-Repräsentanten von Michigan stimmen über das "Perfect Christmas Tree Project" ab.

"Es ist von den Kindern" - Der Gesetzgeber stimmt ab, ob 90 MILLIONEN US-Dollar von der Michigan Higher Education Student Loan Authority eingezogen werden sollen.

Ausgabe Juli/August 2009 (Klicken Sie hier für die vollständige Ausgabe)

"Don't Blame Canada" - Gesetzgeber stimmen darüber ab, ob kanadischen Müll aus Michigan-Deponien zu verbieten ist.

"Zurückgelassen" - Der Gesetzgeber stimmt über die FINANZIERUNG "Kein Arbeiter zurück" mit einer 59,9-prozentigen Erhöhung der allgemeinen Fondsausgaben im DELEG-Haushalt 2009 ab.

"Schulen erster Klasse?" - Der Gesetzgeber stimmt ab, ob der Status der Detroit Public Schools "erstklassig" beibehalten werden soll, obwohl der Bezirk nicht mehr dem Bevölkerungsstandard entspricht.

Ausgabe Mai/Juni 2009 (Klicken Sie hier für die vollständige Ausgabe)

"Politisch korrekter Kapitalismus" - Gesetzgeber stimmen über ERHÖHUNG DER SUBSIDE für steckbare Traktionsbatteriepacks in Elektroautos ab.

"Politisch korrekter Kapitalismus" - Gesetzgeber stimmen ab, ob Subventionen für Michigan Filmproduktion gegeben werden sollen.

"Politisch korrekter Kapitalismus" - Gesetzgeber stimmen über ERHÖHUNG DER ELEKTROAUTOFÖRDERUNGEN für eine Tochtergesellschaft eines koreanischen Batterieunternehmens ab.

Ausgabe März/April 2009 (Klicken Sie hier für die vollständige Ausgabe)

"Geheime Wahl" - Der Gesetzgeber stimmt ab, ob bei Gewerkschaftswahlen eine GEHEIME STIMME gehalten werden soll.

"Erneut angegriffene Grundsteuern" - Gesetzgeber stimmen darüber ab, ob öffentliche Schulen die Verwendung von Grundsteuerausgaben des Sinkfonds ausweiten dürfen.

Ausgabe Januar/Februar 2009 (Klicken Sie hier für die vollständige Ausgabe)

"Sneak Attack" - Gesetzgeber stimmen darüber ab, ob öffentliche Schulen die Verwendung von Grundsteuerausgaben des Sinkfonds ausweiten dürfen.

"Trauben des Zorns" - Gesetzgeber stimmen darüber ab, ob der Versand von Bier und Wein nach Hause an Verbraucher in Michigan VERBOTEN wird.

"Fertigung von Elektroautos subventionieren" - Gesetzgeber stimmen über die Genehmigung einer erstattungsfähigen Michigan-Unternehmenssteuergutschrift für Hersteller von Plug-in-Antriebsbatterien für Elektroautos ab.

„Genehmigen Sie spezielle Steuererleichterungen für Ethanol-Tankstellen“ – Gesetzgeber stimmen ab, ob eine nicht erstattungsfähige Michigan-Unternehmenssteuergutschrift in Höhe von 30 Prozent der Kosten einer Tankstelle für die Umrüstung vorhandener Pumpen und Tanks oder die Anschaffung neuer Pumpen und Tanks genehmigt werden soll E85-Ethanol- oder Biodieselkraftstoff.

„Präsidialprivilegien“ – Der Gesetzgeber stimmt ab, ob Staatsbedienstete entweder am Präsidententag arbeiten oder den Tag als unbezahlten Feiertag frei nehmen.

Ausgabe November/Dezember 2008 (Klicken Sie hier für die vollständige Ausgabe)

"Stromausfall" - Gesetzgeber stimmen ab, ob die Erzeugung von "erneuerbarer" Energie VORSCHRIFTEN und zusätzliche Kosten an die Tarifzahler abgewälzt werden sollen.

"Recht auf Arbeit" - Gesetzgeber stimmen ab, ob Michigan zu einem Staat mit Recht auf Arbeit gemacht werden soll.

"Annie Oakley Trail" - Gesetzgeber stimmen darüber ab, ob US-27 nach Annie Oakley benannt werden soll.

"Harry Gast Parkway" - Gesetzgeber stimmen über die Benennung einer Straße nach einem befristeten Gesetzgeber ab.

"Fahren Sie mit Ihrem Motorrad zum Arbeitstag" - Der Gesetzgeber stimmt ab, ob "Fahren Sie Ihr Motorrad zum Arbeitstag" kreiert werden soll.

"State Children's Book" - Gesetzgeber stimmen ab, ob ein offizielles staatliches Kinderbuch gedenken soll.

"Neuartige Feuerzeuge" - Der Gesetzgeber stimmt ab, ob Geschäfte, die Feuerzeuge verkaufen, die wie Spielzeug aussehen, blinkende Lichter haben oder musikalische Klänge haben, 500 US-Dollar Bußgelder verhängen sollen.

Ausgabe September/Oktober 2008 (Klicken Sie hier für die vollständige Ausgabe)

"Wasteful and Wrongheaded" - Der Gesetzgeber stimmt über ein DLEG-Budget mit einer 59,9-prozentigen Erhöhung der allgemeinen Fondsausgaben ab.

"Sparsamkeit in den Pokey" - Gesetzgeber stimmen darüber ab, ob ein kostspieligeres Verfahren zur Beilegung von Arbeitsstreitigkeiten in Bezirksgefängnissen VORGESEHEN IST.

"Ist Privateigentum durchsickern" - Gesetzgeber stimmen über staatliches Eigentum an Grundwasser ab.

"Erwachsen werden" - Der Gesetzgeber stimmt darüber ab, ob ein Geschäftsinhaber das Rauchen in seinem Betrieb verbieten soll.

Ausgabe Juli/August 2008 (Klicken Sie hier für die vollständige Ausgabe)

"Sind wir verrückt?" - Der Gesetzgeber stimmt über ein K-12-Budget ab, das die geschätzten Einnahmen um 32,2 Millionen US-Dollar übersteigt.

"Nie genug" - Die Höhe der zusätzlichen Ausgaben, die jeder Senator aus den 90,5 Millionen US-Dollar an Haushaltsänderungen des Dept. of Community Health Budget unterstützt hat.

"Hier ist der Bohrer" - Der Gesetzgeber stimmt ab, ob Bohren nach Öl und Gas unter den Großen Seen VERBOTEN werden soll.

Ausgabe Mai/Juni 2008 (Klicken Sie hier für die vollständige Ausgabe)

"Extra Credit" - Gesetzgeber stimmen über ein Budget für das Department of History, Arts and Libraries ab, das 15,1 Prozent über dem des Geschäftsjahres 2008 und 8,1 Prozent über der Empfehlung des Gouverneurs liegt.

"Extra Credit" - Der Gesetzgeber stimmt über eine oder mehrere Rechnungen ab, die die Tourismusförderung mit Schulden bezahlen würden.

"Extra Credit" - Der Gesetzgeber stimmt ab, ob eine AUSGABEGENEHMIGUNG für Bauprojekte in Höhe von rund 1 Milliarde US-Dollar an staatlichen Universitäten und Hochschulen und 100 Millionen US-Dollar für staatliche Bau- und Anlagenprojekte gewährt werden soll.

"Wage Fairness Commission" - Gesetzgeber stimmen über die Beauftragung einer staatlichen Vergütungskommission ab.

Ausgabe März/April 2008 (Klicken Sie hier für die vollständige Ausgabe)

"FEE-ding the Beast" - Der Gesetzgeber stimmt über vier Gesetzentwürfe ab, die das Ablaufdatum bei "vorübergehenden" Erhöhungen der Geschäftsgebühren um zusätzliche 10.760.000 USD pro Jahr verlängern würden.

"Tourismussteuern" - Der Gesetzgeber stimmt für die lokale Tourismussteuer.

Ausgabe Januar/Februar 2008 (Klicken Sie hier für die vollständige Ausgabe)

"Corny Energy Plans" - Der Gesetzgeber stimmt für Ethanol-Anreize.

"Das Jahr des teuren Lebens" - Haushaltsrechnungen für das Geschäftsjahr 2008.

„Keine gute Tat bleibt ungestraft“ – Gesetzgeber stimmen ab, ob dem Außenminister die Schließung von Zweigniederlassungen verwehrt werden soll

"Ersparnisse aushandeln" - Gesetzgeber stimmen darüber ab, ob GEWERKSCHAFTEN VON ANGESTELLTEN AN ÖFFENTLICHEN SCHULEN EIN VERBOT zur Privatisierung öffentlicher Schuldienste ohne Unterricht ausgehandelt werden dürfen.

Ausgabe November/Dezember 2007 (Klicken Sie hier für die vollständige Ausgabe)

"Blown Away" - Gesetzgeber stimmen über Ausgabenkürzungen in Höhe von 574 Millionen US-Dollar ab.

"Blown Away" - Gesetzgeber stimmen über eine Erhöhung der staatlichen Einkommensteuer ab.

"Blown Away" - Gesetzgeber stimmen über die Einführung einer neuen Umsatzsteuer von 6 Prozent auf Dienstleistungen ab.

"Tourismussubventionen" - Der Gesetzgeber stimmt über zusätzliche 10 Millionen US-Dollar für die Tourismusförderung ab.

"Reform und Steuererhöhungen" - Gesetzgeber stimmen über die Privatisierung von psychiatrischen Diensten in Gefängnissen ab.

"Reform und Steuererhöhungen" - Gesetzgeber stimmen ab, ob bestimmte ungewöhnlich großzügige Leistungen im Rentensystem der öffentlichen Schulen abgeschafft werden sollen.

"Reform und Steuererhöhungen" - Der Gesetzgeber stimmt ab, ob wettbewerbsfähigere Angebote für die Krankenversicherung des Schulbezirks zugelassen werden sollen, indem er die Veröffentlichung des gesamten Schadenverlaufs fordert.

"State Setting Private Salaries" - Gesetzgeber, die eine oder mehrere der drei Gesetzentwürfe mitfinanziert haben, die zusammengenommen einen "vergleichbaren" Lohnstandard für Michigans Angestellte im Privatsektor auferlegen würden.

Ausgabe September/Oktober 2007 (Klicken Sie hier für die vollständige Ausgabe)

„Wettbewerbsorientiertes Bieten“ – Der Gesetzgeber stimmt über eine Änderung ab, die die Schulbezirke verpflichtet, zu untersuchen, wie man Geld spart, indem sie nicht unterrichtsbezogene Schuldienste wie Busverkehr, Essensdienste und Verwahrer privatisieren und wettbewerbsmäßig ausschreiben.

"Ausgabenbeschränkung" - Gesetzgeber stimmen über Ausgabenkürzungen von 250 Millionen US-Dollar für das Geschäftsjahr 2007 ab.

"Gewerkschaftspolitik" - Gesetzgeber stimmen ab, ob Gewerkschaften jährlich um Erlaubnis fragen müssen, bevor Mitgliederbeiträge für politische Aktivitäten verwendet werden.

"Michigan Business Tax" - Gesetzgeber stimmen über die Michigan Business Tax ab - ein ebenso kostspieliger Ersatz für die Single Business Tax.

Michigan Capitol Confidential ist die Nachrichtenquelle des Mackinac Center for Public Policy. Michigan Capitol Confidential berichtet mit einer Perspektive der freien Marktnachrichten.


Die Wähler in Michigan haben eine Geschichte der Wahl für Veränderungen. Warum Joe Biden auf diesem Schlachtfeld bullish ist

Doug Emhoff, der Ehemann von Senatorin Kamala Harris, spricht während seines Besuchs in Michigan vor der Menge, um am 12. Oktober 2020 in Lansing, Michigan Credit für den demokratischen Präsidentschaftskandidaten, den ehemaligen Vizepräsidenten Joe Biden und Senator Harris, zu werben - Nicole Hester —Ann Arbor News/AP

Dieser Artikel ist Teil des Politik-Newsletters The DC Brief, TIME. Anmelden Hier um an jedem Wochentag Geschichten wie diese an Ihren Posteingang zu senden.

Trump verbrachte den größten Teil des Jahres 2016 in einem einseitigen Kampf mit den Autoherstellern von Detroit. Er hämmerte sie dafür ein, Jobs nach Mexiko zu verlegen und ikonische Fabriken zu schließen, die lange Zeit mit Detroits Kernidentität verbunden waren. Er versprach in anwenderfreundlichen Soundbissen, die Jobs zurückzubringen. Michiganders belohnte ihn und bescherte den Republikanern zum ersten Mal seit George H.W. Bush trug es 1988.

Vier Jahre später hat die Wirtschaft von Michigan die versprochenen Vorteile einer Trump-Präsidentschaft ganz einfach nicht gesehen. Trotz Trumps Rhetorik, dass die schwarzen Wähler Amerikas nichts zu verlieren hätten, wenn sie ihn unterstützen, ist die Rassenunterschiede im Staat immer noch erschreckend tief. Michigan hat mit 15 % die höchste Armutsrate der fünf Swing States des Mittleren Westens, die noch im Spiel sind. Schwarze leben in diesem Bundesstaat sechsmal häufiger in wirtschaftlich angeschlagenen Gebieten als Weiße.

Unter den 12 Bezirken in Michigan, die von der Unterstützung von Barack Obama im Jahr 2012 zu Trump im Jahr 2016 übergegangen sind, werden diese Unterschiede laut einer Studie, die erst diese Woche veröffentlicht wurde, um zwei zu eins größer. Und das war, bevor die Coronavirus-Pandemie die staatliche Arbeitslosenquote laut dem Bureau of Labor Statistics von 3,6 % im Februar auf 24 % im April trieb, in einem Bundesstaat, in dem Trump 2016 seinen knappsten Sieg erzielte.

Während der DC Brief heute seinen Weg nach Michigan findet, rücken die wirtschaftlichen Nöte des industriellen Mittleren Westens in den Fokus. Michigans Fertigungserbe ist immer noch ein Punkt des Stolzes für die Einwohner des Staates und eine Quelle der Nostalgie für Wähler, die sich erinnern, als das 2,1 Millionen Quadratfuß große Werk von General Motors in Warren einen lebenslangen Auftritt mit enormen Vorteilen bot. Es hat letztes Jahr seine Türen geschlossen, eine von fünf GM-Einrichtungen, die dies in dieser Runde des Aderlasses tun.

Das eingemottete Werk befindet sich im südlichen Teil von Macomb County, einem der 12 Countys, die vor vier Jahren von Blau auf Rot umgestellt wurden. Während der Vorwahlen im Jahr 2016 besuchte Trump Warren zu einer ausgelassenen Kundgebung und versprach harte Zölle für Autohersteller, die Teile ihres Geschäfts ins Ausland verlegen. &bdquoSie werden jedes Mal, wenn Sie ein Auto, einen LKW oder ein Teil in die Vereinigten Staaten verschiffen, eine Steuer von 35 % zahlen“ sagte Trump während eines Besuchs an einem Community College, nur 10 Autominuten vom damals geöffneten Werk Warren entfernt. Die Gespräche, die ich mit Wählern außerhalb dieser Kundgebung führte, ließen mich glauben, dass die Botschaft funktioniert – und das waren sie. Ein paar Tage später gewann er mit Leichtigkeit die Vorwahl des Staates. Acht Monate später wiederholte er den Sieg gegen Clinton.

Heute reist Trump ins nahe gelegene Oakland County, wo Clinton mit 8 Prozentpunkten gewann, ebenso wie Obama im Jahr 2012. Die Wähler dort sollten sich auf weitere rosige Gespräche über eine boomende Wirtschaft und eine wiederbelebte Autoindustrie gefasst machen, obwohl Michigan 4.700 weniger Arbeitsplätze in der Automobilindustrie hat Industrie als bei Trumps Amtsantritt. Das ist ein Rückgang von fast 12 %.

Michigans Wirtschaft als Ganzes ist ebenfalls in Schwierigkeiten. Sechzehn Prozent der Michigander leben in wirtschaftlich schwachen Gebieten und übertreffen damit alle Bundesstaaten der Region außer Ohio, so eine Analyse der überparteilichen Economic Innovation Group. Das Stadt-Land-Gefälle bleibt stark, mit Bewohnern außen der Städte besser abschneiden.

Die Wähler in Michigan haben 2008 und 2016 gleichermaßen für Kandidaten gestimmt, die Veränderungen predigen, und es scheint, dass sie bereit sind, noch einmal umzublättern. Umfragen im Bundesstaat zeigen Biden mit einem konstanten Vorsprung. Von den 60 Umfragen, die im Umfrageuniversum von Real Clear Politics enthalten sind, hat Trump nur vier an der Spitze geführt, und sie stammen alle von demselben republikanisch geprägten Meinungsforschungsinstitut. Zu diesem Zeitpunkt ist Bidens Vorsprung in Michigan um 6,5 Prozentpunkte gestiegen und etwa doppelt so stark wie Clintons letzte Umfrage, bevor sie den Staat mit weniger als 11.000 Stimmen verlor.

Das Team von Biden ist zuversichtlich, was den Staat angeht, überlässt jedoch nichts dem Zufall. Der ehemalige Vizepräsident und seine externen Verbündeten haben Team Trump während dieser Kampagne allein im Fernsehen in Michigan fast verfünffacht, obwohl der Staat insgesamt weniger als die Hälfte der Ausgaben auf Florida entfesselt hat, laut NPR&rsquos Analyse der Werbeausgaben. Eine Überprüfung der Kantar/CMAG-Daten, auf die über das Wesleyan Media Project zugegriffen wurde, zeigt, dass Bidens Seite seit dem 12. Oktober fast 12.000 mehr Anzeigen ausgestrahlt hat als Trump. Insgesamt haben die Wähler in Michigan in den letzten drei Wochen mehr als 22.000 Anzeigen gesehen.

Und während die Demokraten derzeit einen Vorteil von etwa 4 Prozentpunkten bei den Ergebnissen der frühen Abstimmung genießen, ist die staatliche &mdash miese Wirtschaft und alles &mdash nicht unbedingt in der Tasche für Biden. Die New York Times/Siena College-Umfrage in Michigan, die diese Woche veröffentlicht wurde, zeigt, dass 69 % der Republikaner aus Michigan planen, am Wahltag persönlich abzustimmen, während 28 % der Demokraten dasselbe sagten. John James, der Kandidat für den GOP&rsquos-Senat, ist ein 39-jähriger charismatischer Veteran der Schwarzen Armee, der hinter dem gesamten republikanischen Ticket Rückenwind gibt.

Und Trump war schon vor &mdash hier und er ist sein bester Abschluss-Pitchman. Es wird nur erfordern, dass die Wähler von Michigan erneut glauben, dass der Präsident die alte Wirtschaft des Staates mit Getöse und Nostalgie lösen kann.


MichiganVotes Weekly Report: 7. Juni 2021

Steuererleichterungen für ein Unternehmen zu genehmigen, das aufgrund einer Anordnung oder eines Notfalls, die das Unternehmen 25 % seiner Bruttoeinnahmen für das Jahr kostete, für mindestens sechs Wochen geschlossen werden musste. Der Gesetzentwurf würde eine Gewerbeertragsteuergutschrift in Höhe der Vermögenssteuerschuld des Unternehmens für das Jahr autorisieren. Unternehmen, die vermieten, würden einen vergleichbaren Kredit auf der Grundlage der Leasingkosten erhalten. Dies gilt für Restaurants, Tavernen, Hotels und Motels, Fitnessstudios, Unterhaltungseinrichtungen und andere solche „öffentlichen“ Unternehmen.

Dem Secretary of State zu verbieten, Verspätungsgebühren für die Führerscheinverlängerung zu erheben, bis alle seine Zweigstellen „konsistent“ für mindestens 25 Stunden pro Woche für persönliche Dienstleistungen ohne Termin- oder Voranmeldungspflicht geöffnet sind. Außerdem sollte die Abteilung verlangen, dass sie dem Gesetzgeber einen detaillierten Bericht darüber vorlegt, wie sie aufgrund der Coronavirus-Epidemie verzögerte Verlängerungen durch Filialschließungen und Einschränkungen der Öffnungszeiten nachholen will.

Zu verlangen, dass die Mitglieder eines staatlichen Beirats für Wolfsmanagement alle Einwohner der oberen Halbinsel sein müssen, es sei denn, und bis Winter-Tracking-Untersuchungen und Gentests zeigen, dass Wölfe auf der unteren Halbinsel vorhanden sind, müsste die Mehrheit der Mitglieder des Rates sein Einwohner der unteren Halbinsel.

Den Gesetzgebern der Bundesstaaten ein Mandat zur Einreichung detaillierter jährlicher persönlicher finanzieller Offenlegungsberichte zu erteilen, die als "Interessenskonfliktberichte" bezeichnet werden. Die Berichte würden an eine gesetzgebende Ethikkommission gehen, die von House Bill 4680 vorgeschlagen wurde, und würden keine öffentlichen Aufzeichnungen sein, die gemäß dem Gesetz des Gesetzes zur Informationsfreiheit des Staates der Offenlegung unterliegen.

Staatsbeamten, die als Gouverneur und Vizegouverneur, Staatssekretär, Generalstaatsanwalt, Staatsschatzmeister, Superintendent of Public Instruction, Mitglieder der Alkoholkontroll- und Beamtenkommissionen, Mitglieder des State Board definiert sind, ein persönliches Mandat zur Offenlegung der Finanzen aufzuerlegen des Bildungswesens und der Hochschulleitung der Landesuniversitäten.

Den Wählern bei den nächsten Parlamentswahlen eine Verfassungsänderung vorzulegen, die eine Zweidrittelmehrheit des Landtages oder des Senats ermächtigen würde, die Gehalts- und Spesenvergütungen eines Mitglieds, das unethisch handelt oder übermäßig abwesend ist, ganz oder teilweise auszusetzen Sitzungen. Außerdem soll eine Aufzeichnung von namentlichen Abstimmungen gefordert werden, um einem neuen Gesetz nach seiner Verabschiedung "unmittelbare Wirkung" zu verleihen. Die Verfassung des Bundesstaates verlangt eine Zweidrittelmehrheit des Repräsentantenhauses und des Senats, damit ein neues Gesetz sofort und nicht nach einer bestimmten Frist in Kraft tritt, und im Repräsentantenhaus wird dies normalerweise durch "Durchhämmern" der Anforderung nur mit einer Stimmabstimmung erreicht. keine Rekord-Nennabstimmung.


Massey wählte im September abwesend, acht Jahrzehnte nachdem sie ihre erste Präsidentschaftswahl abgegeben hatte – für Präsident Franklin D. Roosevelt.

"Ich erinnere mich nicht, ob ich jede Wahl gemacht habe, aber ich habe ständig gewählt", sagte Massey, der 1917 in Birmingham, Alabama, geboren wurde.

Sie zog als Kind nach Detroit und lebte 102 Jahre lang in der Motor City, in der sie eine Reihe von Demokraten wählte, darunter John F. Kennedy, Barack Obama und jetzt Joe Biden.

Massey trat kürzlich in einem Musikvideo mit dem Titel "I Have a Right to Vote" auf, das die Bürger über das hart erarbeitete Wahlrecht aufklären soll. Das vierminütige Video zeigt "Hamilton"-Originaldarsteller Christopher Jackson, die Schauspieler Billy Porter und Hill Harper und andere, die die Worte von Stimmrechtsikonen wie John Lewis und Frederick Douglass rezitieren.

Massey taucht auf, kurz nachdem Tennis-Größe Billie Jean King die Worte der verstorbenen Ruth Bader Ginsburg wiederholt hat.

Massey, ein Rentner, der für die Bundesregierung arbeitete, ist Mutter, Großmutter, Urgroßmutter und Ururgroßmutter.

Ihr Geheimnis für ein langes Leben: "Ich habe es nicht vermisst, beim Aufwachsen zu sein. Ich habe viel Sport gemacht. Sauberes Leben", sagte sie.


Das Freitagscover

Erhalten Sie den Newsletter des POLITICO Magazins mit den besten Geschichten der Woche und unserem Freitags-Cover in Ihren Posteingang.

Benson und Calley hatten Recht, dass es Trump nie gelingen würde, das Ergebnis in Michigan – oder in einem der anderen umstrittenen Staaten oder im Wahlkollegium selbst – zu ändern. Die Amtszeit des 45. Präsidenten neigt sich dem Ende zu. Daran können auch keine @realdonaldtrump-Tweets oder wilde Anschuldigungen seiner Anwälte oder unausgesprochene Segmente bei One America News etwas ändern.

Aber was sie kann ändern – wo er kann letztendlich erfolgreich ist – darin, eine beispiellose Zahl von Amerikanern davon zu überzeugen, dass ihre Stimmen nicht zählten. Im vergangenen Monat berichtete Gallup, dass das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Richtigkeit unserer Wahlen seit den Zwischenwahlen 2018 um 11 Punkte gesunken ist, was einen Rückgang bei den Republikanern um 34 Punkte einschließt. Das war vor einer täglichen Flut von unehrlichen Anschuldigungen und aus dem Zusammenhang gerissenen Anspielungen, bevor die konservativen Medien über exotische Verschwörungstheorien flächendeckend berichteten, bevor die einflussreichsten Figuren der GOP dem Präsidenten der Vereinigten Staaten zublinzelten und den größten Betrug vorwarfen in der US-Geschichte.

Trump konnte Michigan nicht gewinnen. Aber es gelang ihm, Amerika davon zu überzeugen, dass ein noch so stichhaltiger Verlust nie wieder stichhaltig genug sein kann.

Die Ironie von Michigans Wahlkollaps ist, dass der Wahltag in den Augen erfahrener Büroangestellter und Wahlhelfer im ganzen Staat der reibungsloseste war, den er je hatte. Wie ein Uhrwerk kann man sich immer darauf verlassen, dass Kontroversen – manchmal Mini-Skandale – bis Mittag eines bestimmten Wahltages auftauchen. Aber nicht im Jahr 2020. Es gab keine dokumentierten Fälle von Wählereinschüchterung. Kein Aufschrei über spät öffnende oder vorzeitig schließende Bezirke. Verdammt, in den größten und geschäftigsten Wahlbezirken des Staates gab es keine Linien sich beschweren über. Der Tag war unheimlich ereignislos.

Vieles davon war auf monatelange unermüdliche Vorbereitungen durch Wahlbeamte auf Landes- und Kommunalebene zurückzuführen. Natürlich hatte es auch etwas mit der historischen Natur des Jahres 2020 zu tun: Mehr als die Hälfte der Wähler in Michigan entschieden sich für die Briefwahl, das Ergebnis eines neuen Gesetzes, das der tödlichen Covid-19-Pandemie vorausging, die viele Menschen von der Wahl abschreckte. Person. Aus diesem Grund gratulierten sich die Michigander nicht selbst, als die Wahllokale in der Wahlnacht geschlossen wurden. Sie wussten, dass der wahre Gantlet vor ihnen lag.

„Sie sprechen von Wahlbeamten, die neue Gesetze umsetzen, eine Wahl mit 60 Prozent Briefwahl durchführen, mitten in einer Pandemie“, sagte Chris Thomas, Michigans langjähriger Chefwahladministrator, ein Unparteiischer, der jahrzehntelang unter Außenministern gearbeitet hat von beiden Parteien. „In Bezug auf die Wähler, die die Stimmzettel in einem angemessenen Zeitraum verarbeitet und ausgezählt haben, fand ich, dass sie einen wunderbaren Job gemacht haben. Aber es war eine riesige Herausforderung.“

Da das bundesstaatliche Gesetz die Verarbeitung von Briefwahlstimmen bis 7 Uhr am Wahltag untersagte – und damit den Arbeitern ein Vorsprung bei der zeitaufwändigen Arbeit des Öffnens von Umschlägen, der Entnahme von Stimmzetteln und der Vorbereitung für die Tabellierung verhindert wurde – war allen klar, dass der Staat mit einem historischen Rückstand konfrontiert sein würde Stimmen zu zählen, sobald die Wahllokale um 20 Uhr geschlossen sind Dies war die Quelle eines monatelangen Streits zwischen dem demokratischen Gouverneur, dem demokratischen Außenminister und den Republikanern, die sowohl das Repräsentantenhaus als auch den Senat in Lansing kontrollieren. Whitmer und Benson warnten die GOP-Führer, dass ein langwieriger Auszählungsprozess, insbesondere im Szenario einer kompetitiven Wahl, zu Chaos führen würde. Andere Bundesstaaten, die Trump im Jahr 2016 führte, wie Ohio und Florida, erlaubten die Vorabprüfung von Briefwahl- und anderen Briefwahlzetteln, damit die Wähler wissen, welcher Kandidat den Bundesstaat am Wahlabend trug. Warum konnte Michigan nicht dasselbe tun?

Auf diesem Foto vom 3. November spiegeln sich Wahlinspektoren in einem Fenster, während sie mit der Bearbeitung von Stimmzetteln beginnen, während ein Wähler draußen ankommt, um am Wahltag im Rathaus in Warren, Michigan, einen Stimmzettel in eine offizielle Box zu werfen. | AP Photo/David Goldman

Die Republikaner – der Sprecher des Repräsentantenhauses Lee Chatfield und der Mehrheitsführer im Senat, Mike Shirkey – waren nicht interessiert. Erschrocken über Trumps anhaltenden Angriff auf die Briefwahl und im Bewusstsein, dass ihre eigenen Mitglieder in der Legislative den neuen Regeln für „keine Entschuldigung und Abwesenheit“ misstrauten, waren Chatfield und Shirkey nicht geneigt, dem Prozess einen Gefallen zu tun. Erst in den späten Phasen des Rennens, als die republikanische Senatorin (und ehemalige Außenministerin) Ruth Johnson ein mageres Zugeständnis vorschlug – 10 Stunden Briefwahl vor dem Wahltag zuzulassen – warf die GOP den Wahlhelfern einen Knochen zu.

Es ist hilfreich, die Logik der Partei zu verstehen. Sie wollten nicht nur den Eindruck vermeiden, ein System zu unterstützen, das der Präsident als illegitim angegriffen hatte, und waren nicht nur skeptisch gegenüber den Bedenken der Demokraten vor einer langwierigen Zählung. Aber viele Republikaner glaubten nicht, dass die Wahlen zu Beginn schrecklich kurz sein würden. Umfragen im Sommer, die für sie privat auf lokaler und landesweiter Ebene durchgeführt wurden, zeigten, dass Trump kaum Chancen hatte, Michigan ein zweites Mal zu befördern. Die allgemeine Erwartung war, dass der Präsident bequem um mindestens 4 oder 5 Punkte verlieren würde, eine Marge, die jede Kontroverse über Briefwahl bedeutungslos machen würde.

Dieses Denken änderte sich gegen 22 Uhr schlagartig. am Wahlabend. Als der Präsident in Florida eine dauerhafte Führung übernahm – trotz der Erwartungen, indem er eine große Anzahl von Hispanics gewann und sich unter den abwesenden Wählern zu behaupten – die Republikaner in Michigan wurden zu gleichen Teilen von Euphorie und Panik erfasst. Es war klar, dass Trump weitaus wettbewerbsfähiger war, als sie erwartet hatten, er war auf dem Weg, Florida, Ohio und North Carolina zu gewinnen, drei Bundesstaaten, die ihre Stimmzettel schnell auszählen, was bedeutete, dass sich das Rampenlicht abrupt auf die kritischen, langsam zählenden Schlachtfelder von verlagern würde Michigan, Wisconsin und Pennsylvania.

Jeder hier wusste, dass dies eine Möglichkeit gewesen war, aber es dauerte bis Mitternacht, als die Dringlichkeit der Situation über die Republikaner brach. Trump hatte sich aufgrund der für ihn unverhältnismäßig günstigen Abstimmungen am selben Tag einen Vorsprung von fast 300.000 Stimmen aufgebaut. Jetzt, mit den Augen der Nation – und des Präsidenten – auf ihren Staat gerichtet, versuchten die Republikaner aus Michigan, diese Führung zu verteidigen. Laura Cox, Vorsitzende der Staatspartei, begann, prominente Gesetzgeber, Anwälte und Aktivisten anzurufen und sie zu drängen, sich zum TCF Center zu begeben, dem wichtigsten Zentrum für die Briefwahlauszählung in Detroit. Sie wurde mit einiger Verwirrung konfrontiert, da bereits viele Republikaner wie geplant dort waren und ihre Schichten als Herausforderer bei den Wahlen arbeiteten. It didn’t matter, Cox told them. It was time to flood the zone.

“This was all so predictable,” said Josh Venable, who ran Election Day operations for the Michigan GOP during five different cycles. “Detroit has been the boogeyman for Republicans since before I was born. It’s always been the white suburbs vs. Detroit, the white west side of the state vs. Detroit. There’s always this rallying cry from Republicans—‘We win everywhere else, but lose Wayne County’—that creates paranoia. I still remember hearing, back on my first campaign in 2002, that Wayne County always releases its votes last so that Detroit can see how many votes Democrats need to win the state. That’s what a lot of Republicans here believe.”

As things picked up at the TCF Center, with more and more white Republicans filing into the complex to supervise the activity of mostly Black poll workers, Chris Thomas noticed a shift in the environment. Having been brought out of retirement to help supervise the counting in Detroit—a decision met with cheers from Republicans and Democrats alike—Thomas had been “thrilled” with the professionalism he’d witnessed during Monday’s pre-processing session and Tuesday’s vote tabulating. Now, in the early morning hours of Wednesday, things were going sideways. Groups of Republican poll challengers were clustering around individual counting tables in violation of the rules. People were raising objections—such as to the transferring of military absentees onto ballots that could be read by machines, a standard practice—that betrayed a lack of preparation.

“Reading these affidavits afterward from these Republican poll challengers, I was just amazed at how misunderstood the election process was to them,” Thomas chuckled. “The things they said were going on—it’s like ‘Yeah, that’s exactly what was going on. That’s what’s supposed to happen.’” (The Trump team’s much celebrated lawsuit against Detroit was recently withdrawn after being pummeled in local courtrooms his campaign has to date won one case and lost 35.)

At one point, around 3:30 in the morning, Thomas supervised the receiving of Detroit’s final large batch of absentee ballots. They arrived in a passenger van. Thomas confirmed the numbers he’d verified over the phone: 45 trays, each tray holding roughly 300 ballots, for a total of between 13,000 and 14,000 ballots. Not long after, Charlie Spies, an attorney for the U.S. Senate campaign of Republican John James, approached Thomas inside the TCF Center. He wanted to know about the 38,000 absentee ballots that had just materialized. Thomas told him there were not 38,000 ballots that at most it might have been close to 15,000.

“I was told the number was 38,000,” Spies replied.

By five o’clock on Wednesday morning, it was apparent Trump’s lead would not hold.

His cushion over Biden had been whittled down to 70,000 votes. There remained hundreds of thousands of absentee ballots to be counted in the large, Democratic strongholds of Detroit, Lansing and Flint. The math was simply not workable for the president. Just before 9:30 a.m., Biden overtook Trump in the tally of Michigan’s votes—and suddenly, a switch flipped on the right.

After 24 hours of letting the democratic process work, Republicans around the country—watching Trump’s second term slipping through their fingers—began crying foul and screaming conspiracy. No state cornered the hysteria market quite like Michigan.

First it was breathless accusations about Antrim County, a rural Republican redoubt in northwestern Michigan with a total turnout of 16,044 voters, where the unofficial returns showed Biden leading Trump by 3,000 votes. (A human error caused the candidates’ totals to be transposed, the county clerk said, and it was quickly corrected, though this did nothing to stop context-less social media posts about the mistake from going viral, or to slow the spread of rumors about Governor Whitmer buying off local officials because she owned a vacation home in Antrim County.)

Then it was Stu Sandler, a longtime Michigan GOP operative and top adviser to James’ U.S. Senate campaign, moving preemptively to declare victory and accuse Democrats of trying to steal the seat. “John James has won this race. The ballots are counted. Stop making up numbers, stalling the process and cheating the system,” Sandler tweeted. (James, who was clinging to a small lead that would soon disappear, promptly retweeted this sinister claim. Sandler later deleted it and told me he apologized for tweeting “in the middle of an intense moment”—but stuck to his claims of widespread “irregularities” that damaged his candidate.)

The true insanity was saved for Detroit. By early afternoon on Wednesday, hundreds and hundreds of Republicans had descended on the TCF Center, responding to an all-hands-on-deck missive that went out from the state party and was disseminated by local officials. Cox, the party chair, tweeted out a video of her comrades standing outside the locked-up downtown building. “Republican poll challengers blocked from entering the TCF Center in Detroit! This is egregious!” she wrote.

Truly egregious was Cox’s dishonesty. At the time of her tweet, several hundred of her party’s poll challengers, attorneys and representatives were already Innerhalb the TCF Center monitoring the count. By law, Republicans were allowed to have 134 challengers in the room, one for each tabulation table. In reality, the GOP had far more than that, according to sworn testimony from nonpartisan poll watchers inside the TCF Center. Because of the overflow, election officials ultimately decided to lock down the complex, starting with the glass-encased canvassing room where the tabulation work was being done. This left dozens and dozens of Republicans trapped behind the glass—in addition to the hundreds of others locked outside with Cox. Some began to bang hard on the inside windows others began to film workers handling the ballots, a violation of state law. To protect the workers, TCF officials covered some of the windows with cardboard—a decision Thomas said he was not consulted on, but absolutely agreed with.

“The people outside that room were doing exactly what the law says you would eject people for doing—they were disrupting the election,” Thomas said. “Everyone else in the room—the Democratic Party, the Republican Party, the ACLU, the nonpartisans—they all still had a full complement of challengers in the room. And the Republicans, by the way, had far more challengers in the room than they were entitled to.”

What made this behavior all the more confounding, Thomas said, is that the election was conducted more transparently than any he’d ever participated in. Each of the 134 tables had monitors placed at the end, “showing every keystroke that was made,” so that challengers could see exactly what was happening. But he came to realize that none of this mattered. Having dealt with Republican poll challengers for decades, Thomas said, it was clear the people who infiltrated TCF on Wednesday were not adequately trained or there for the right reasons.

“They clearly came in believing there was mass cheating going on in Detroit and they were on a mission to catch it.”

Chris Thomas

“Unlike the people who were there Monday and Tuesday, these people Wednesday were totally unprepared. They had no idea how the system worked. They had no idea what they were there for,” Thomas said. “Many of them—not all of them, but many of them—they were on a mission. They clearly came in believing there was mass cheating going on in Detroit and they were on a mission to catch it.”

As conspiracy theories proliferated across the right-wing information universe—Sharpie markers disenfranchising Trump voters in Arizona, a marked Biden/Harris van unloading boxes full of ballots in Nevada, suspicious turnout patterns in Wisconsin—Detroit held a special place in the president’s heart.

When Trump addressed the nation from the White House on Thursday night, insisting the election had been “stolen” from him, he returned time and again to alleged misconduct in Michigan’s biggest city. Detroit, he smirked, “I wouldn’t say has the best reputation for election integrity.” He said the city “had hours of unexplained delay” in counting ballots, and when the late batches arrived, “nobody knew where they came from.” He alleged that Republicans had been “denied access to observe any counting in Detroit” and that the windows had been covered because “they didn’t want anybody seeing the counting.”

All of this was a lie. Republicans here—from Ronna Romney McDaniel to Laura Cox to federal and local lawmakers—knew it was a lie. But they didn’t lift a finger in protest as the president disparaged Michigan and subverted America’s democratic norms. Wieso den?

In the days following Trump’s shameful address to the nation, two realities became inescapable to Michigan’s GOP elite. First, there was zero evidence to substantiate widespread voter fraud. Second, they could not afford to admit it publicly.

McDaniel was a case in point. Born into Michigan royalty—granddaughter of the beloved former governor, George Romney, and niece of former presidential nominee Mitt Romney—she knows the state’s politics as well as anyone. Working for her uncle’s campaign here, and then as a national committeewoman and state party chair, McDaniel earned respect for her canny, studied approach. She spun and exaggerated and played the game, but she was generally viewed as being above board.

That changed after Trump’s 2016 victory. Tapped by the president-elect to take over the Republican National Committee—on the not-so-subtle condition that she remove “Romney” from her professional name—McDaniel morphed into an archetype of the Trump-era GOP sycophant. There was no lie too outlandish to parrot, no behavior too unbecoming to justify, no abuse of power too flagrant to enable. Longtime friends worried that McDaniel wasn’t merely humiliating herself publicly she seemed to be changing in private. She was no longer coolly detached from the passions of politics. If anything, she was turning into a true MAGA believer.

There was some relief, then, when in recent weeks McDaniel told multiple confidants that she doubted there was any scalable voter fraud in Michigan. Nevertheless, McDaniel told friends and fellow Republicans that she needed to stay the course with Trump and his legal team. This wasn’t about indulging him, she said, but rather about demonstrating a willingness to fight—even when the fight couldn’t be won.

If this sounds illogical, McDaniel’s thinking is actually quite linear. The RNC will vote in January on the position of chair. She is anxious to keep her job. It’s bad enough that despite an enormous investment of time and resources in Michigan, McDaniel was unable to deliver her home state for the president. If that might prove survivable, what would end McDaniel’s bid instantaneously is abandoning the flailing president in the final, desperate moments of his reelection campaign. No matter how obvious the outcome—to McDaniel, to the 168 members of the RNC, maybe even to Trump himself—any indication of surrender would be unforgivable.

This is why McDaniel has sanctioned her employees, beginning with top spokesperson Liz Harrington, to spread countless demonstrable falsehoods in the weeks since Election Day. It’s why the RNC, on McDaniel’s watch, tweeted out a video clip of disgraced lawyer Sidney Powell claiming Trump “won in a landslide” (when he lost by more than 6 million votes nationally) and alleging a global conspiracy to rig the election against him. It’s why McDaniel felt comfortable throwing under the bus a highly respected local Republican clerk in her own backyard, the Detroit suburb of Oakland County, for a human error that was rectified with transparency from start to finish. (The clerk, Tina Barton, called McDaniel’s insinuations of fraud “categorically false.”)

Honesty and decency have not been hallmarks of Republicanism during Trump’s presidency. They certainly are not priorities now. With Trump entering the anguished twilight of his presidency, all that appears to matter for someone like McDaniel—or Cox, the state party chair, who faces an upcoming election of her own—is unconditional fidelity to the president.

“The unfortunate reality within the party today is that Trump retains a hold that is forcing party leaders to continue down the path of executing his fantasy of overturning the outcome—at their own expense,” said Jason Cabel Roe, a Michigan-based GOP strategist who once worked as a vendor for McDaniel, and whose family goes back generations with hers. “Frankly, continuing to humor him merely excuses his role in this. The election wasn’t stolen, he blew it. Up until the final two weeks, he seemingly did everything possible to lose. Given how close it was, there is no one to blame but Trump.”

“Principled conservatives who respect the rule of law and speak out suddenly find themselves outcasts in a party that is no longer about conservativism but Trumpism.”

Jason Cabel Roe

Roe added, “But if they want a future within the party, it is required of them to demonstrate continued fealty. Principled conservatives who respect the rule of law and speak out suddenly find themselves outcasts in a party that is no longer about conservativism but Trumpism. Just ask once-conservative heroes like Jeff Flake, Justin Amash and Mark Sanford.”

This same principle applies to Chatfield and Shirkey, the state legislative leaders who were summoned to Washington last week for a meeting with Trump. Under normal circumstances, nobody would begrudge anyone a meeting with the president. But the circumstances surrounding the Michigan GOP leadership’s secret huddle with Trump were anything but normal.

Just days earlier, a meeting of the Wayne County canvassing board had devolved into pandemonium after the two GOP members initially refused to certify the county’s results. There were valid concerns about some inconsistencies in the balancing of Detroit’s poll books and yet, those inconsistencies were minimal relative to the 2016 election, when Trump won by a margin 15 times smaller—and when the board voted unanimously to certify the result. Monica Palmer, one of the GOP canvassers, caused an uproar when she offered to certify the rest of Wayne County—precincts like Livonia—without certifying Detroit. (Livonia, which is 95 percent white, had more poll-book irregularities than Detroit, which is 80 percent Black.)

Tweeting out siren emojis, Jenna Ellis, the attorney for Trump’s campaign, announced: “BREAKING: This evening, the county board of canvassers in Wayne County, MI refused to certify the election results. If the state board follows suit, the Republican state legislator will select the electors. Huge win for @realDonaldTrump.”

This proved wrong on two counts. First, the Wayne board—after a heated period of comments from the public—reversed course the same night and voted unanimously to certify the results after Democrats agreed to an audit of the county’s numerical inconsistencies. Second, the notion that legislators would under any circumstance be free to send their own partisans to the Electoral College had no basis in fact. Under Michigan statute, the only electors eligible to represent Michigan are those who will vote for the winner of the popular vote. There is no discretion for anyone—the governor, leaders of the legislature, canvassers at the county or state level—to do anything but follow the law.


Michigan Bureau of Elections plans for ‘most comprehensive post-election audits in state history’

The Michigan Bureau of Elections has released preliminary plans for what it is calling “the most comprehensive post-election audits of any election in state history.”

The audits will include a statewide risk-limiting audit, a complete zero-margin risk-limiting audit in Antrim County, and procedural audits in more than 200 jurisdictions statewide, including absentee ballot counting boards, according to the Bureau.

“I am a longstanding proponent of post-election audits to review election procedure and affirm public confidence in our elections,” said Secretary of State Jocelyn Benson in a news release Wednesday. “By conducting the most comprehensive set of audits in our state’s history, the Bureau of Elections and Michigan’s more than 1,600 local election clerks are demonstrating the integrity of our election.”

The Bureau published the following list of precincts and absentee ballot counting boards that it says will undergo procedural audits conducted by either counties or the state:

Michigan Board of State Canvassers certifies Nov. 3 General Election results

Michigan’s Board of State Canvassers voted Nov. 23 to certify the Nov. 3, 2020 General Election results.

The vote was 3-0 with one Republican board member abstaining during an hourslong meeting on Monday.

With all 83 counties having already voted to certify their results, the Board of State Canvassers had what was called a “ministerial” duty to certify the results at the state level. In fact, state law requires the Board of Canvassers to do such within 40 days after the election.

The vote to certify Michigan’s election results officially awards the state’s 16 electoral votes to Joe Biden in the presidential election.

The meeting started shorty after 1 p.m. Board member Julie Matuzak (D) motioned for the election to be certified, but Board member Aaron Van Langevelde (R) said he thought public comment was necessary before that could be done.

Matuzak, Van Langevelde and Chair Jeannette Bradshaw (D) ended up voting to certify the results after hours of public comment. The vote came down just after 4:30 p.m. Monday.

Board member Norman D. Shinkle (R) abstained from voting after questioning the balance of votes in certain precincts, specifically in Detroit.

Evidence? Hearsay? Voter fraud claims in affidavits, explained

While no hard evidence has been discovered to support widespread voter fraud claims in the 2020 election, plenty of people have signed their name to sworn testimony.

Since the November election was called for Joe Biden, President Trump and his legal team have been filing countless lawsuits alleging wild scenarios of voter fraud and corruption -- basically using sworn affidavits as their main source of evidence. Trump’s lawyer Rudy Giuliani has targeted Detroit in recent weeks, despite there being no evidence of fraud in the city.


Trump campaign drops lawsuit challenging Michigan voting results

Trump campaign holds news conference in DC

President Trump's reelection campaign said Thursday that it is dropping a lawsuit challenging voting results in Michigan, which show Democrat Joe Biden narrowly carrying the battleground state.

“This morning we are withdrawing our lawsuit in Michigan," Rudy Giuliani, Trump's personal attorney, said in a statement.

Giuliani, the former mayor of New York City, said the decision to rescind the lawsuit is the "direct result of achieving the relief we sought: to stop the election in Wayne County from being prematurely certified before residents can be assured that every legal vote has been counted and every illegal vote has not been counted."

The Trump campaign's lawsuit had attempted to stop Wayne County, Michigan's most populous county and includes Detroit, from certifying its election results, alleging that thousands of invalid ballots were counted by election workers.

On Tuesday, the Wayne County Board of Canvassers -- in an abrupt about-face -- unanimously certified election results that showed Biden beating Trump, hours after two Republicans blocked formal approval of the votes cast.

The two Republicans, Monica Palmer and William Hartmann, later claimed in signed affidavits they only voted to certify the results after “hours of sustained pressure" and after getting promises that their concerns about the election would be investigated.

A person familiar with the matter told The Associated Press that Trump reached out to Palmer and Hartmann on Tuesday evening after the revised vote to express gratitude for their support.

“We deserve better — but more importantly, the American people deserve better — than to be forced to accept an outcome achieved through intimidation, deception, and threats of violence,” they said in a statement Wednesday night. “Wayne County voters need to have full confidence in this process."

State officials said the certification of the Detroit-area vote will stand.

Trump lost Michigan by about 155,000 votes, according to unofficial results still being certified by county boards of canvassers. There is no evidence or proof of widespread election fraud.

Federal and state officials from both parties have declared the 2020 election safe and secure. But Trump and his allies have spent two weeks raising false claims of fraud and refusing to concede to President-elect Joe Biden.


Trump slams Michigan, Nevada for expanding voting by mail, but drops funding threat

WASHINGTON (Reuters) - President Donald Trump on Wednesday blasted plans to expand voting by mail in Michigan and Nevada and briefly threatened to withhold federal funding for the states, but dropped the warning after an avalanche of criticism from Democrats.

Trump, who has repeatedly expressed his opposition to mail-in voting, said the expansion in Michigan and Nevada - two states that could be pivotal in his Nov. 3 re-election bid - could lead to voter fraud.

Numerous studies have found little evidence of voter fraud connected to voting by mail. States have broad authority to set their own rules for voting.

Many states have pushed to expand vote-by-mail options as a safer alternative in the midst of the coronavirus outbreak, sparking a growing partisan fight with Trump and his Republican allies.

“This was done illegally and without authorization by a rogue Secretary of State. I will ask to hold up funding to Michigan if they want to go down this Voter Fraud path!” Trump wrote on Twitter.

Trump also threatened Nevada’s federal funding, saying the state’s move to expand voting by mail created “a great Voter Fraud scenario.”

Trump later walked back the threats on the unspecified funds, telling reporters at the White House “I don’t think it’s going to be necessary.” But he kept up his criticism of voting by mail as “a very dangerous thing.”

Democrats say mail-in voting is necessary to counter health risks from the coronavirus by helping to prevent crowds at polling places. Republicans say it is more susceptible to fraud since voters do not have to appear in person at a polling place.

Past studies by election researchers have shown neither party has an advantage in states with a history of mail balloting and where officials automatically mail ballots to all registered voters.

In Michigan, Democratic Secretary of State Jocelyn Benson said on Tuesday that all 7.7 million voters would receive absentee ballot applications before the Aug. 4 state primaries and the November general election so no one “has to choose between their health and their right to vote.”

Nevada, where the state official responsible for elections is a Republican, has made its June 9 state primaries an all-mail election and sent absentee ballots to registered voters.

Benson said on Twitter that Republican counterparts in Georgia, Iowa, Nebraska and West Virginia also were sending absentee ballot applications to voters.

“Every Michigan registered voter has a right to vote by mail. I have the authority & responsibility to make sure that they know how to exercise this right,” she wrote.

Nevada Democrats, who have sued to try to force Republican officials to open more in-person polling places and give voters more options, said Trump’s tweets were designed to discourage voter turnout.

“The president’s tweet is just another tactic in the GOP’s handbook of voter suppression,” Nevada State Democratic Party spokeswoman Molly Forgey said.

Republicans blocked a move by Wisconsin’s Democratic governor to make last month’s primary an all-mail election amid the coronavirus pandemic.

Reporting by John Whitesides Additional reporting by Lisa Lambert and Jeff Mason Editing by Chizu Nomiyama and Lisa Shumaker